拒絕“和稀泥”讓司法裁判更有公信力

1月10日舉行的全國高級法院院長會議提出，在民事審判領域，人民法院要大力弘揚社會主義核心價值觀，充分發揮司法裁判懲惡揚善功能，堅決同“和稀泥”做法說“不”，讓全社會充滿正氣正義。

最近幾年，全國各級法院作出了不少經典的拒絕“和稀泥”的裁判。如廣州摘楊梅墜亡再審案中，花都區某村村民吳某私自攀爬該村村委會種植的楊梅樹採摘楊梅，不慎跌落受傷，經搶救無效死亡。2020年1月，廣州中院再審認為，吳某因私自爬樹採摘楊梅跌落墜亡，行為有違村規民約和公序良俗，村委會並未違反安全保障義務，不應承擔賠償責任。遂撤銷原審判決，駁回吳某近親屬訴請。這樣的裁判顯現出人民法院拒絕“和稀泥”的鮮明態度，向社會傳導了明確的是非觀和正義觀。

人們在日常生活、工作等社會活動中，難免會與他人產生各種各樣的糾紛，而在糾紛解決過程中，自然會有人擔心“惡人先告狀”，“誰弱誰有理”，“人死為大”等潛規則。

同時，人們在糾紛解決過程中，自然希望得到公平公正的處理。但遺憾的是，之前，由於受各種因素的影響，有關部門在評判是非對錯和責任劃分時，總是或多或少地偏向於所謂的弱者。

長遠來看，“誰弱誰有理”的“和稀泥”評判潛規則，將直接導致規則錯亂，讓守規則者的正當權益得不到有效維護。或者說，規則的評價和指引作用將得不到有效發揮，人們將對規則失去信任。要知道，在規則明晰的背景下，任何人對自己的行為后果都會有明確的預判。但“和稀泥”的處理卻導致人們無所適從，進而不再相信能夠保護所有人權益的規則，或者形成負面激勵，讓人們從守規則者變異為胡攪蠻纏的“惡人”。

構建人人受益的法治社會，必須維護規則的嚴肅性和權威性。司法機關在糾紛處理時，就應不偏不倚地秉公司法，摒棄所謂的“誰弱誰有理”“按鬧分配”等畸形規則。這樣才能讓所有人的權益不被肆意侵害，也能倒逼包括弱勢群體在內的社會活動參與者尊重規則，更能維護所有人的安全感，讓任何人都不再擔憂“人在家中坐，禍從天上來”。

如今，最高法院強調向“和稀泥”做法說“不”，既是對各級法院執法辦案的要求，也讓各級法院處理類似糾紛時更有底氣。隨著類似裁判的增量，“誰弱誰有理”將向“誰錯誰擔責”轉變。將讓更多人認識到“死有理”和“反咬一口”已經沒有市場，進而逐漸形成正確的是非觀。同時進一步樹立起對法律的敬畏，對司法裁判的信任，進而形成人心向善，人人向善的社會氛圍。