以搭訕名義偷拍 不容放縱的雙重罪惡

據報道，去年7月，小樂在北京三裡屯逛街，被人搭訕。回家刷短視頻時，她的朋友發現了一條偷拍她的視頻，小樂才意識到自己可能被人偷拍了，而且視頻平台配的文案還讓人很不舒服。打開短視頻網站，搜索“搭訕”，會發現有多個以搭訕為主題的賬號，搭訕者均為男性，搭訕對象為年輕女性居多，搭訕內容以交朋友、要微信號為主。

這種偷拍，無論以何名義都不正當，也不合法。正如專業人士所稱，制作搭訕視頻並公開發布在社交平台上，不論是否以營利為目的，隻要未經過被拍攝主體明確同意，都是違法行為。

無利不起早。這些不法分子之所以冒著犯法風險而偷拍，目的極不單純。 “大神街頭撩妹”“成功和網友見面”“搭訕性感小姐姐”“趁著她男朋友不在”……從有關平台上這一個個搭訕視頻，就足以看出不法分子的庸俗和惡趣味。有點擊量即可變現，這是搭訕視頻大行其道的重要原因。

以搭訕名義偷拍，罪惡之處體現在兩個方面。一方面破壞了人與人之間的信任。搭訕，大意是找尋話頭，借以攀談，這在人際交往中很正常。但以搭訕名義進行偷拍，以后誰還敢接受陌生人的搭訕？特別是那些年輕女性為保護自己，更不敢回應陌生人的搭訕。在這種情況下，必然增加人們之間的交際成本，還會破壞社會互信。比如，當陌生人向年輕女性問路，被問路者會不會在想對方有何居心，是不是以問路之名偷拍？故此，以搭訕名義偷拍，帶來的惡果是本來懷有善意的人也可能拒絕或害怕陌生人的問詢，社會互信一旦坍塌，人人都是受害者。

另一方面則是侵犯了當事人的合法權益。全程被偷拍卻渾然不覺，還被發到平台上讓人消費，這種遭遇放在誰身上都不舒服。法律界人士指出，拍攝者與被拍攝者的這種交往互動，包含了被拍攝者的容貌、語言、聲音及所處場所等方方面面，屬於被拍攝者的社交隱私范疇，從法律意義上應該被認定為隱私權所保護的私密活動。侵犯他人隱私，應付出應有的法律代價。

在呼吁有關部門依法追究偷拍者的法律責任的同時，還應正視一個現實問題，即有關平台該如何把關？在一些平台上，這類視頻很多，也很火。平台有責任依法依規清理這些視頻，也有責任處理相關賬號。

偷拍，於法不容。因此，必須提升精准防范能力，讓偷拍者不能偷拍。多管齊下，各盡其責，以搭訕為名義偷拍的空間就會越來越逼仄。（王石川）