宿舍每天供電2小時，“限電”是以堵代疏

據媒體報道，在內蒙古北方職業技術學院的學生眼裡，充電變成了一件比較“艱難”的事，原因是該校宿舍插座每天隻在中午供電2小時，其余時間不供電。學生想要為手機等電子產品充電，需要到教室充電櫃充電，或者額外花錢到經營性站點充電。因為教室充電櫃充電速度太慢，多數學生都選擇了經營性站點的充電櫃。

在經營性充電櫃充一次電，也許花不了幾個錢，但對於沒有收入來源的學生來說，經年累月的充電費也是一筆不得不計算的開支。從在校學生龐大的消費需求來看，充電費更是一個不小的數字。針對學生認為教室充電櫃比經營性站點充電慢的情況，該校一位老師表示，“不論是教室內還是經營性站點裡的充電櫃，都是由學校統一安裝的，所以不存在誰快誰慢的問題。”

實際上，就算充電櫃是學校統一安裝，也並不足以說明電壓分配“一視同仁”，而這才是問題的關鍵所在。顯而易見的是，這所學校針對學生用電採取了“限電”措施，雖然不清楚“限電”措施是否覆蓋了教室充電櫃，但學生宿舍毫無疑問受到了限制——大學生的電子設備越來越多，用電需求越來越頻繁，僅憑中午開放的2小時供電時間，顯然無法滿足學生的需要。相比起經營性充電櫃，學校宿舍的配電櫃顯然更值得關注——大學該不該滿足學生基本的用電需求？

提起來學校“限電”，很多大學畢業生都不會感到陌生，甚至因為“偷電”與宿管斗智斗勇也成為不少人關於校園生活的一種回憶。關於“限電”，幾乎所有學校的管理者都會提起用電安全的話題，這種理由不僅合乎情理，而且也有法可依。去年年初，江西某大學幾名研究生用燈飾打造“仙女寢室”，沒想到，相關視頻被@中國消防逮個正著，其不僅點名江西消防進行核查，而且明確指出：“學生宿舍屬於人員密集場所，根據《人員密集場所消防安全管理（GA 654-2006）》，不得隨意亂接電線，擅自增加用電設備。”其后不久，江蘇某大學幾名學生在宿舍做飯聚餐的短視頻，同樣成功引起@中國消防的注意並點名江蘇消防，也迅速進行了整改。

基於這樣的背景，學校管理者似乎更有理由將“限電”進行到底。問題是，除了一刀切地“限電”之外，還有沒有更好的解決方案？或者說，在用電安全與用電需求之間，如何謀求一種平衡？令人感到遺憾的是，這些內容似乎不在某些大學管理者的考慮范圍之內。於是，學校的“限電”措施越來越強硬，條件越來越苛刻，更有甚者，干脆取消了宿舍裡的電源插座。毋庸諱言，“限電”確實能在某種程度上降低用電風險，但需要關注的是，用電風險不僅僅體現在學校宿舍內——線路老化、疏於防范、管理紊亂……這些同樣蘊含著巨大的安全隱患。

表面上看，北方職業技術學院學生的“用電難”是一起個案，實際上，這種現象植根於學校“限電”普遍存在的現實土壤。比起具體的個案，如何兼顧學生實際用電需求與保障學校用電安全，無疑更加值得關注。從安全用電的角度看，科學的管理體系與健全的響應機制不可或缺，由此必然需要全校師生的共同參與，而這首先就要滿足他們正常的需求。如果每個人都能繃緊安全用電這根弦，自然能最大限度地降低用電風險。反之，如果缺乏足夠的安全意識與防范意識，無論多麼苛刻的“限電”措施，都難免會留下死角——那些密密匝匝接滿充電設備的經營性充電櫃，何嘗不是一種危險源？（趙志疆）