幼兒園亂收費與家長“被自願”

　　每年200元的“掌通家園”APP使用費，每學期400多元的書本費、設施損耗費……已經繳納了保育費和餐費，這些額外的收費項目是否合理？據報道，日前不少武漢家長向當地教育部門反映，多家幼兒園不同程度存在額外收費現象，希望能規范收費行為。

　　看完報道，估計不光家長，大家也會感到疑惑。比如，幼兒園自主開發運營的手機應用，到底是為了方便管理呢，還是借機收費？如果是用來發通知、傳視頻圖片，QQ、微信這些免費軟件差在哪兒呢？正如有家長提出：“每學期報名時，我們已經繳納了一萬多元的保育費和餐費，其他附加的服務項目，幼兒園是否應該免費？”此其一。其二，除了該不該收，收多少也是個問題。就拿“掌通家園”APP來說，有的幼兒園收費200元，還有的收75元，如此“各自發揮”，又怎麼能怪家長質疑亂收費？

　　針對家長們反映的問題，武漢市江岸區教育局表示，幼兒園收取保教費、伙食費以外的服務費，須由家長自願﹔江漢區教育局態度更加明確，認定幼兒園收取校服費、教材費、APP使用費等均為違規收費。多家涉事幼兒園出來澄清，使用APP採取自願原則，家長不願意的，老師會分別交流溝通。事件圓滿解決了嗎？並沒有。不難想見，家長面對學校“征求意見”，總免不了在重重顧慮之下“被自願”：拒絕使用付費APP，老師會不會覺得自己多事，冷落自家孩子？正如一些網友所說，“生氣也沒有辦法，總不能因此給孩子轉學”。

　　值得一提的是，2011年，國家發改委、教育部等三部門曾出台《幼兒園收費管理暫行辦法》，明確“幼兒園除收取保教費、住宿費及省級人民政府批准的服務性收費、代收費外，不得再向幼兒家長收取其他費用”，這或許是許多家長上述質疑的主要依據。但問題是，“不得”並沒有涵蓋全部，因為辦法又規定，“為在園幼兒教育、生活提供方便而代收代管的費用，應遵循‘家長自願，據實收取，及時結算，定期公布’的原則”。這顯然是為了照顧幼兒園管理的實際。於是乎，家長尷尬地夾在“不得”和“自願”之間，滿是困惑。

　　一萬多元的保育費和餐費，顯然比APP使用費多上許多，但對於這種公開透明、合理正當的收費，家長並沒有不情願。讓家長交錢交得不明不白，甚至有“被綁架”的嫌疑，恐怕才是最根本的問題。（篤 鮮）