“有追問的嗎？沒有。現在進行測評。請測評人員對縣發改委的應詢情況進行測評，請按表決器……”

“現在宣布測評結果，‘滿意’票為40票，‘不滿意’票為1票。‘滿意’票過半數，結果為滿意。”

8月18日下午，安徽省淮北市濉溪縣舉辦了一場特殊的“考試”——全縣重點項目要素保障專題詢問會。考場設在縣會議中心，考生是縣發改委、縣自然資源和規劃局、縣生態環境分局、縣建投集團等12家單位的主要負責人，考官則是41位由省、市、縣人大代表、企業家代表和縣人大常委會組成人員共同組成的評議組。考試形式是“一問一答一測評”：委員提問，部門作答，41人當場投票測評。

這不是走過場，這是動真格。

濉溪縣重點項目要素保障專題詢問會現場。

真問，問在痛處。專題詢問最怕“對台詞”——問題事先透露、答案提前准備，台上你來我往、台下心照不宣。

但濉溪的這場詢問會，問題個個帶著“刺”，沒有模棱兩可的“差不多”，隻有直指要害的“差多少”﹔沒有“今后將努力”的空洞表態，隻有“為什麼到現在還沒解決”的犀利追問。正如縣委書記史慶超在會上所說，這些問題“表象是要素，根子是作風，實質是心裡有沒有裝著企業、裝著項目、裝著濉溪的發展”。

濉溪縣重點項目要素保障專題詢問會現場。

真評，評在明處。這場詢問最見“剛性”的環節，是41人無記名電子投票測評。回答得好不好，有沒有回避問題，是不是在找客觀理由，大家心知肚明——用投票說話。測評結果當場宣布，滿意票過半數才算“過關”﹔不滿意的單位，一周內要書面答復詢問人，還要向下一次常委會會議匯報整改情況並再次接受測評。

12家應詢單位中，11家“滿意”票在35票以上順利過關，其中一個單位27票滿意、14票不滿意，場面略顯尷尬。這個單位，沒有被糊弄過去。

真督，督在實處。專題詢問始於“問”，但不止於“答”。濉溪縣人大常委會構建的是“詢問—交辦—督辦—評議”全鏈條閉環機制。會前，調研組直插園區企業、項目工地，面對面摸實情、點對點解難題﹔會中，當場詢問、當場回答、當場測評﹔會后，問題清單、責任清單、整改清單點對點交辦，跟蹤督辦、定期“回頭看”。縣委書記史慶超明確要求“領導帶頭干、部門聯動干、屬地兜底干、考核倒逼干”。這不是“一問了之”，而是“一問到底”。

這場專題詢問之所以“動真格”，核心在於它讓監督有了“牙齒”。縣委常委、縣人大常委會主任、縣政協主席、縣政府副縣長、法檢兩長悉數在場，各鎮黨政負責人、人大代表、企業家代表共同見証。應詢單位面對的不只是台上的提問委員，更是台下41雙評判的眼睛和背后全縣的經營主體。這種公開透明的剛性監督，讓“走過場”無處遁形，讓“踢皮球”無路可退。

濉溪縣重點項目要素保障專題詢問會現場。

人大監督有力度，政府落實才有速度，企業發展才有溫度。濉溪這場專題詢問會証明：監督不是“找茬”，而是“護航”﹔詢問不是“刁難”，而是“推動”。當“辣味”十足的追問成為常態，當“不滿意”的測評結果真正產生壓力，重點項目要素保障的堵點才能變成作風改進的支點、營商環境優化的亮點、產業提質增效的增長點。

這種“動真格”的監督，多多益善。