什麼樣的人民檢察官，可以稱之為榜樣？

對於這個問題，一千個人心中有一千個答案。

但千萬答案匯聚到一起，能描繪出這樣的人民檢察官形象：斷案有擔當，待人有溫度，工作有價值。

扎根群眾工作前沿、躬身辦案一線18載的檢察官楊鬆，就是這樣的人物。

見擔當

在安徽省滁州市人民檢察院見到楊鬆時，他正在與同事們圍坐在一起討論案情。

楊鬆（左）與檢察官討論案情。人民網記者 胡雨鬆攝

“楊鬆主任很忙，他只要在單位，大部分時間是在指導同事辦案。”滁州市琅琊區人民檢察院未成年人檢察部副主任李翔經常和楊鬆討論案情。在李翔眼裡，楊鬆意味著專業和權威，“很多事實不清、証據不足的案情，經過楊鬆指導，能找到新的解法。”

所謂“新的解法”，是楊鬆在一起起大案要案中，親歷總結出來的。

2025年，一場跨越30年的正義追索，在楊鬆手中畫上句號。被告人錢某某的名字，曾讓兩個家庭陷入長夜。

時間回到1994年，錢某某因瑣事突發沖突，致杜某一死亡、杜某二受傷，隨后倉皇逃離。然而，罪惡並未終止。1995年9月深夜，錢某某又悄悄潛回，將曾經追求過的王某某及其母親郭某某殺害，還砍傷王某某的父親王某二，此后化名潛逃，人間蒸發。

2023年，錢某某終落法網。但此時，距離案發已過去近30年。物証散失、被害人陳述存在重大瑕疵，被告人始終“零口供”——擺在檢察官楊鬆面前的，幾乎是一道“無解之題”。

楊鬆沒有退縮。他反復研讀陳年命案的証據特點，回到案發時的時代背景中去尋找“鑰匙”。他多次趕赴現場，一步一寸地還原案發場景，推算作案路線，甚至精准測量兩家之間的距離，把每一個細節釘實在時間和空間裡。

案件中最讓人頭痛的，是被害人王某二因准備搶救，未能在陳述上及時簽名，陳述合法性存疑。楊鬆找到當年辦案民警，核實真實情況，補強了証據鏈條。面對被告人“誤傷”的狡辯，楊鬆引導偵查機關遠赴外地，調取王某二上世紀80年代的就診記錄——老人長期身患帕金森疾病，生活難以自理，根本不可能造成“誤傷”情形。鐵証之下，辯解不攻自破。

為了讓更多辦案人員從這起案件中汲取經驗，楊鬆主動申請將該案列為省級觀摩庭。庭審當日，省人大代表、公安民警、檢察干警等60余人到場旁聽。楊鬆帶領團隊沉著應訴，指控有力，法庭最終全部採納指控事實和罪名，被告人錢某某被依法判處死刑。

案子雖結，思考未停。楊鬆結合近年來多起陳年命案辦理中的共性問題，撰寫了《陳年命案偵查引導與監督機制研究》一文。他還向公安機關發出檢察建議，推動完善陳年命案偵查取証規范，為每一起可能到來的正義審判，提前鋪好証據的基石。

“他肯鑽研，有擔當，業務水平上升很快，也帶動所在刑事檢察部同志們迅速成長。”滁州市檢察院黨組成員、副檢察長張躍武長期與楊鬆共事，楊鬆敢於挑戰大案、難案，勇於擔當的態度給張躍武留下了深刻印象。

“辦大案要案，檢察官壓力巨大。”楊鬆坦言，壓力一方面來自於辦案時限與復雜案情之間的矛盾，另一方面也來自於檢察官要對每一起經手案件負責。但也是在這一起起案件中，楊鬆的能力實現巨大飛躍。

從檢以來，楊鬆多次獲評全省十佳辦案人、業務標兵、全國刑事申訴業務能手、業務標兵，辦理的案件入選最高檢指導性案例、優秀案例、十佳案例報告，推進“八號檢察建議”經驗做法在最高檢業務論壇上交流、落實“十一號檢察建議”做法入選最高檢典型事例。

見溫度

在楊鬆看來，每一起案件，都不是法條與事實的簡單疊加，而是一道關於法律、社會與人心的綜合題。他常說，辦案不能止步於“依法辦結”，更要追求政治效果、法律效果和社會效果的有機統一。

這種理念，在他辦理的一起“小案”中體現得尤為真切。

幾年前，一起看似普通的故意傷害上訴案件，擺上了楊鬆的案頭：丈夫代某某因瑣事毆打妻子張某某致輕傷，一審被判處有期徒刑一年。從犯罪情節和法條適配來看，判決並無不當。然而，當楊鬆深入了解這個家庭的真實處境時，他猶豫了——夫妻結婚已逾二十年，感情基礎尚在，而代某某是家中唯一的經濟支柱。一紙判決，若按刑期執行，意味著這個家庭將失去全部收入來源，甚至可能就此散落。

楊鬆沒有坐在辦公室裡翻卷宗做決定，而是帶著書記員劉朋玥，走進了這個家庭。那天下午，張某某從拉家長裡短聊到矛盾起因，從雞毛蒜皮的爭執說到對丈夫的埋怨。三個小時裡，楊鬆耐心傾聽，沒有打斷，也沒有急於說理。漸漸地，張某某的情緒從激動轉向平靜，最終主動簽署了一份諒解書，表達了希望二審對丈夫從輕處罰的意願。

帶著這份來之不易的諒解，楊鬆與二審法院充分溝通，最終促成代某某獲得從輕處罰。結案后不久，代某某和家人將一面錦旗送到楊鬆手中。面對感謝，楊鬆卻說：“案子雖小，放到一個家庭裡就是天大的事。法律的溫度，恰恰要在這些細微處體現出來。”

在楊鬆心裡，“小案不小看、小案不小辦”，是檢察工作最接地氣的注腳。每一次傾聽，每一份諒解，每一次從寬處理的審慎考量，都是對群眾公平正義最朴素期盼的回響。

當然，法律的溫度，並不意味著無原則的寬宥。在另一起案件中，楊鬆面對的是“重罪”與“初犯”之間的微妙平衡。王某某非法持有恐怖主義物品案，是近年來滁州市檢察機關辦理的首例此類案件。王某某剛大學畢業，步入社會不久，出於一時獵奇心理，從網絡獲取並收藏了具有恐怖主義性質的視聽資料，數量剛好達到立案標准，但並未對外傳播，社會危害性相對較小。

面對這名年輕人和他剛剛起步的人生，楊鬆沒有簡單地“一訴了之”。

綜合考量犯罪情節、主觀惡性及悔罪表現，楊鬆依法提出適用緩刑的確定刑量刑建議，並被法院採納。通過重罪“輕處”與認罪認罰從寬制度的准確適用，既實現了懲治與震懾，也給了這名年輕人一次改過自新的機會，更為本地同類案件的處理提供了有價值的參考。

在法條與人情之間，在懲治與挽救之間，楊鬆始終秉持著一種清醒而溫暖的認識：刑事檢察，不是冷冰冰的刀，而是一把有分寸的尺——既要量出罪責的輕重，也要量出人心的向背。正如他常對同事所說：“法律的意義，不僅在於懲罰錯誤，更在於幫助當事人從錯誤中走出來、好好生活。”

見價值

獨行快，眾行遠。公訴事業不是一個人的單打獨斗，而是一場需要薪火相傳的接力。

近年來，在滁州市人民檢察院內，楊鬆牽頭制定了《刑事檢察隊伍強基培優方案》，傾力打造“青亭”公訴品牌，依托院“檢察人才滿天星”計劃，構建起“領軍人才+業務尖兵+公訴新秀”梯次分明的培養機制，手把手指導青年干警錘煉審查報告撰寫、証據分析運用、庭審論辯對抗等核心能力。團隊中多人入選全國檢察人才庫，多名干警獲評“皖檢之星”。

在2025年安徽省第十六屆公訴業務競賽中，楊鬆帶領的團隊斬獲“十佳公訴人一名、優秀公訴人兩名”的佳績，並榮獲優秀組織獎，所在部門先后被評為安徽省檢察機關“優秀辦案團隊”“優秀抗訴團隊”。

一支能打硬仗、善辦鐵案的檢察新軍，正在這片土地上拔節成長。

檢察官的擔當，不僅體現在法庭上的正義伸張，更體現在對弱勢群體的溫情守護。

未成年人保護，是楊鬆始終放不下的牽挂。他帶領團隊創建了“助苗護未”黨建品牌，探索黨建引領未成年人保護的“四維融合”新路徑。如今，“助苗護未”已入選安徽省第二屆“一支部一品牌”百優案例，並獲評安徽檢察機關黨建與業務融合優秀事例。滁州市人民檢察院還整合全市檢察機關“銀杏傘”“向日葵”等多個未檢品牌，構建起未成年人保護的品牌矩陣﹔積極探索城鄉區域性侵未成年人犯罪預防、嫖宿型強奸案件的証據審查認定等，推動出台區域內酒吧違規接納未成年人問題治理意見、性侵害未成年人刑事案件辦理手冊等多項機制，讓強制報告、從業禁止查詢、法治副校長等制度真正落地生根。

從鍛造隊伍到守護未來，從懲治犯罪到推動社會治理，楊鬆用一步一個腳印的履職實踐，書寫著一名檢察官對人民、對社會的深沉擔當。

正如他自己所說：“檢察事業是一場接力跑，我們每個人多擔一點、多想一步，公平正義就能更快一步抵達群眾身邊。”